西瓜彩票 > IT知识库 > 软件相关 >

AIDA64和CrystalDiskInfo的准确性比较

第一代的时候,协议确实是NVMe1.2的,且标准为PCIE2.0x4通道,两个软件检测的信息一致;第二代出现过PCIE3.0x2,第三代最新的显示为PCIE3.0x4。
AIDA64和CrystalDiskInfo哪个读取准确?同一款M.2硬盘,两个软件读取的参数不同,到底哪个是准确的呢?
这款硬盘就是之前我提到的七彩虹CN600-120g,大家说“掉盘”后换新来的全新盘。这个M.2盘应该经历了几代的迭代了,官网最开始介绍是“M.2普及盘”,现在最新介绍为“M.2高性能盘”。
 
第一代的时候,协议确实是NVMe1.2的,且标准为PCIE2.0x4通道,两个软件检测的信息一致;第二代出现过PCIE3.0x2,第三代最新的显示为PCIE3.0x4。
 
第三代标准应该是M.2固态目前最新的协议标准了吧?从PCIE3.0x2开始,上图的两个软件显示出的结果就不同了。可以肯定的是这三代产品的外型都是不同的,而这三代产品AIDA64都标识的为PCIE2.0x4,只有CrystalDiskInfo每一代都区分标识了。
 
那么究竟哪个软件显示的是准确的呢?或者说为何显示不同呢?大家对比测试下你们的M.2固态看看呢。
 
感觉aida64的信息是数据库里的,crystal里面的信息是检测当前状态的,手里的970pro用老版的aida64读不出ssd物理信息,更新了新版才能看到,但老版crystal能读出pcie模式和nvme版本,用的都是970发布之前的版本。
 
我只是想别浪费了M.2接口,所以就入了这个入门级的。实际上感觉和普通的SSD差不多速度;主板是华硕B250也不是什么高端的,入太高级的M.2有点浪费了。